精选新鲜的资讯为您呈现
-
以色列为什么突然敢打伊朗了？不怕被报复？
以色列为什么突然敢打伊朗了？不怕被报复？···
音乐 -
rust中的pin是不是一个失败的设计?
rust中的pin是不是一个失败的设计?···
音乐 -
为什么bilibili后端要用go来写？
为什么bilibili后端要用go来写？···
音乐 -
修仙不是求长生吗？为什么还要打打杀杀?
修仙不是求长生吗？为什么还要打打杀杀?···
音乐 -
一个人的预感能有多准？
一个人的预感能有多准？···
音乐 -
传北京多所高校禁用罗马仕充电宝，罗马仕称交由法务部门进行跟进，这到底是怎么回事？
传北京多所高校禁用罗马仕充电宝，罗马仕称交由法务部门进行跟进，这到底是怎么回事？···
音乐 -
如何看待 Rust 写的 PNG 解码器比 C 实现更快？
如何看待 Rust 写的 PNG 解码器比 C 实现更快？···
音乐 -
冬天也要穿胸罩吗?
冬天也要穿胸罩吗?···
音乐 -
前几周Deepseek都是神一般的存在，为啥热度消散得这么快？
前几周Deepseek都是神一般的存在，为啥热度消散得这么快？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
猜你喜欢